Справа № 538/493/22 Номер провадження 11-сс/814/682/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про здійснення дистанційного судового провадження
01 липня 2022 року м. Полтава
Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення відеоконференції у провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 травня 2022 року,
Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022175600000101 від 22.05.2022.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор ОСОБА_5 , розгляд за якою призначений на 08.07.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
Призначити на 13-00 год. 08 липня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.05.2022.
Розгляд провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Лохвицьким районним судом Полтавської області.
Відповідальним особам Лохвицького районного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2