Справа № 534/1976/20 Номер провадження 11-кп/814/667/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
30 червня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020175080000360 за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 березня 2022 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українцю, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
засуджено за:
-ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 на 3 місяці арешту;
-ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 5 місяців арешту.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів.
Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.
І. 26 листопада 2020 року, близько 16 год. 59 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Маркет-Опт», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, буд. №72-а, таємно, повторно, з торгової вітрини вищевказаного магазину здійснив крадіжку 7 плиток шоколаду «Milka», вартістю 51 грн 59 коп. кожна, завдавши ПП «ПАВІС» матеріальної шкоди на загальну суму 361 грн 13 коп.
ІІ. 27 листопада 2020 року, близько 14 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Маркет-Опт», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, буд. №72-а, таємно, повторно, з торгової вітрини вищевказаного магазину, здійснив крадіжку 8 плиток шоколаду «Milka», вартістю 51 грн 59 коп. кожна, завдавши ПП «ПАВІС», матеріальної шкоди на загальну суму 412 грн 72 коп.
ІІІ. 28 листопада 2020 року о 19 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Люкс», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, №9, таємно, повторно, здійснив крадіжку 4 пачок цигарок «Rothmans Demi Blue», вартістю 37 грн 34 коп. за одну пачку, трьох банок енергетика «Revo», вартістю 27 грн 78 коп. за одну банку, 700 грам печива «Еклер полунична фантазія», вартістю 58 грн 82 коп. та 20 батончиків «Roshen», вартістю 7 грн. 60 коп. за один, чим спричинив ФОП ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 443 грн. 52 коп.
ІV. 01 грудня 2020 року, близько 15 год. 36 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Маркет-Опт», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, буд. №72-а, повторно, намагався здійснив крадіжку 7 плиток шоколаду «Milka», вартістю 51 грн 59 коп. кожна, загальною вартістю 361 грн 13 коп., які належать ПП «ПАВІС», однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину.
V. 18 червня 2021 року, близько 11 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-301» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, №15, повторно, з торгової вітрини вищевказаного магазину, здійснив крадіжку 2 банок ікри «Лососева Зерниста», торгової марки «Рибкоппродукт», вагою по 120 г. кожна, вартістю 192 грн 42 коп. за 1 банку, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на загальну суму 384 грн 84 коп.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок, повторно дослідити формулювання обвинувачення та кваліфікацію дій ОСОБА_7 та ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за:
-ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 3 місяці арешту;
-ч. 2 ст. 185 КК України 5 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 5 місяців арешту.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що суд при призначенні покарання неправильно застосував ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожен епізод окремо, хоча вони мають однакову кваліфікацію - за ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому, призначаючи покарання за замах на злочин та за закінчений злочин, суд визначив одну міру покарання, хоча повинен був призначити за кожен окремо.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, належно мотивований, грунтується на досліджених судом обставинах і ніким не оспорюється.
Відповідно до ст. 70 КК України, передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади кримінальних правопорушень і які мають самостійні санкції.
За цими ж правилами призначається покарання і в разі
вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчене кримінальне правопорушення, а решта як готування до кримінального правопорушення чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Тому, місцевий суд правильно призначив окремо покарання за замах на злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України та за закінчений злочин передбачений тією ж самою статтею, проте помилково при призначенні покарання за замах на злочин повторно зазначив ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведені обставини колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виключити із резолютивної частини вироку зазначене помилкове посилання на «ч. 2 ст. 185 КК України».
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку при призначенні покарання як зайво вказане подвійне зазначення ч. 2 ст. 185 КК України та вважати ОСОБА_7 таким, що визнаний винуватим та засуджений за:
-ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту;
-ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання 5 місяців арешту.
В іншій частині залишити вирок без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4