Ухвала від 27.06.2022 по справі 635/3271/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 635/3271/19 Номер провадження 11-кп/814/1352/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12015220000000670 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 травня 2022 року,

встановила:

Цією ухвалою клопотання захисника про зміну запобіжного заходу в інтересах

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

залишено без розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187 , ч. 4 ст. 358 КК України.

15 квітня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтава надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м'який.

10 травня 2022 року на адресу місцевого суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з урахуванням якого місцевий суд постановив ухвалу, якою клопотання захисника залишив без розгляду.

На ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою призначити розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу за участі захисника - адвоката Трофімова ВА.

Свої вимоги мотивував тим, що на час подання клопотання ОСОБА_7 про залишення без розгляду його клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , угоду про надання правової допомоги між обвинуваченим та захисником було розірвано в усній формі, отже ОСОБА_7 не мав повноваженнь на вчинення процесуальних дій в інтересах ОСОБА_6 . Тому, ухвалу постановлено з порушення права на захист обвинуваченого.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до приписів ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Тобто, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості окремого апеляційного оскарження ухвали суду за наслідками розгляду копотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Оскаржувана ухвала Ленінського районного суду м. Полтава від 10 травня 2022 року про залишення без розгляду копотання про зміну запобіжного заходу не перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження та апеляційному оскарженню не підлягає.

Враховуючи ухвалу ОП ККСВС від 19 лютого 2019 року, якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді - після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки обвинувачений подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 331, 392, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 - закрити.

Копію ухвали про закриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4