Ухвала від 30.06.2022 по справі 534/1976/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/1976/20 Номер провадження 11-кп/814/667/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12020175080000360 за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 березня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українцю, громадянина України, не одруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому,

засуджено за:

-ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 на 3 місяці арешту;

-ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 5 місяців арешту.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв'язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 березня 2022 року провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначений на 09.30 год 29 червня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4