Справа №289/654/22 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О.О.
Категорія 8 Доповідач Трояновська Г. С.
30 червня 2022 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С.., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 травня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій нотаріусів протиправними, скасування державної реєстрації права власності та правочинів,
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 травня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 23 травня 2022 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду позову. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з оголошенням в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану та оголошенням карантину COVID-19. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Радомишльського районного суду Житомирської області про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху, постановлена 06 травня 2022 року, суддею одноособово. Відповідно до супровідного листа від 09 травня 2022 року судом 1-ї інстанції направлена копія оскаржуваної ухвали заявнику, для відома (а.с.72).
Відомості про отримання останнім копії ухвали в матеріалах справи, відсутні.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 травня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя