СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3182/22
пр. № 1-кп/759/788/22
30 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12019100080007970 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Масс Трейд Груп", з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.06.2012 року Подільським райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 03.10.2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 3 дні;
- 12.06.2020 року Дарницьким райсудом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.02.2018 року притягнений до кримінальної відповідальності Савранським райсудом Одеської області за вчинення 28.10.2017 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
встановив:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_3 , 12.11.2019, приблизно о 19 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб, спільно із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в житло - в приміщення кв. АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 10 769 грн.
При цьому ОСОБА_3 12.11.2019 року, в денний час, у невстановленому досудовим слідством місці, зустрівся із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та попередньо домовились між собою про вчинення крадіжки чужого майна, поєднаного із проникненням в житло, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, таким чином вступивши між собою в попередню злочинну змову.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, ОСОБА_3 , та із особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі марки "Alfa Romeo", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , приблизно о 18 год. 00 хв., 12.11.2019 року, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де припаркували вказаний автомобіль біля узбіччя під"їзної дороги, після чого пішки направились до житлового масиву.
Приблизно о 18 год. 30 хв., 12.11.2019 року, ОСОБА_3 , та із особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, взявши з собою зазделегідь заготовлені інструменти, необхідні для віджиму металопластикових вікон, прибули до буд. АДРЕСА_4 . Діючи згідно раніше досягнутою домовленості, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розташувались біля будинку АДРЕСА_4 в місцях, що забезпечували найкращий огляд прибудинкової території та почали спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_3 у свою чергу почав оглядати неосвітлені вікна квартир, розташованих на першому поверсі даного будинку, з метою відшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку.
Звернувши увагу на металопластикове вікно кв. АДРЕСА_2 та, пересвідчившись при цьому у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також отримавши по телефону інформацію від осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, про відсутність на прилеглій території перехожих, які могли спостерігати за його діями, ОСОБА_3 , скориставшись принесенем зазделегідь невизначеним інструментом, шляхом віджиму, відчинив металопластикове вікно даної квартири та проник до житла, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:
- годинник наручний чоловічий марки "ROMANSON", вартістю 1 400 грн.;
- ювелірні вироби із золота: жіночий браслет, вартістю 5 109 грн., обручку, вартістю 5 020, сережки, вартістю 1 473 грн.;
- грошові кошти в сумі 2 000 російських рублів, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 12.11.2019 року становить 767 грн., а всього майна на загальну суму 10 769 грн.
Після чого ОСОБА_3 , із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекли, розділивши між собою викрадене та розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 10 769 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, пояснивши, що 12.11.2019 року, приблизно о 18 год., він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки "Alfa Romeo", під керуванням ОСОБА_6 , приїхали до будинку АДРЕСА_3 , де залишили автомобіль на узбіччі дороги, а самі пішли до будинку АДРЕСА_4 , щоб там скоїти крадіжку із квартири. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розташувались біля будинку в місцях, що забезпечували найкращий огляд прибудинкової території та почали спостерігати за навколишньою обстановкою, а він оглядав неосвітлені вікна квартир, розташованих на першому поверсі даного будинку, щоб знайти квартиру, з якої можна було б вчинити крадіжку.Одне із вікон не світилось, поруч нікого не було, тому він спеціальним інструментом віджав та відчинив металопластикове вікно, заліз у середину квартири і викрав звідти чоловічий годинник, жіночі золоті прикраси та російські рублі. Всі викрадені речі вони поділили між собою і поїхали звідти. Ініціатором вчинення даної крадіжки був безпосередньо він. Заподіяну шкоду відшкодовано. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у житло, таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, а відтак, знаходить підстави для призначення йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також достатнім і в даному конкретному випадку необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_3 даний злочин вчинив до ухвалення попереднього вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2020 року, яким останнього засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним вироком Дарницького райсуду м.Києва від 12.06.2020 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, більш суворим покаранням за даним вироком, у виді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) років 7 (сім) позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27.05.2022 року, тобто з моменту його затримання.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 12.11.2019 по 19.11.2019 року
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою,- у той же строк, з моменту отримання його копії .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1