про повернення позовної заяви
19.10.2007 № 02.06/12-
Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дім», м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційного підприємства «Мерістема», м. Ужгород
про стягнення суми 1 267,30 грн. -основного боргу; 3 665,07 грн. -пені; 60,29 грн. -3% річних та 188,76 грн. -інфляційних збитків.
ВСТАНОВИВ,
що позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ст. 63 ГПК України.
В позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
Позивачем не подано жодних документів (актів - приймання виконаних робіт, актів звірки взаємних розрахунків, доручень, розрахунків, накладних і т.д.) які б засвідчували факт надання (виконання робіт) послуг згідно переліку (19 позицій) вартості робіт на утримання будинку, тоді як до позовної заяви в обґрунтування вимог приєднано тільки копію укладеного договору.
Позаяк, законність кредиторських вимог повинна бути підтверджена оригіналами документів (Постанова Верховного Суду України від 08.06.2004 року).
Керуючись ст. ст. 4,33, 63 (п.3), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї матеріали на 10 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Суддя Тисянчин В. М.