1-кс/754/904/22
Справа № 754/4773/22
Іменем України
30 червня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві та прокурорів Деснянської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання,
24.06.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 12020100030003968 від 23.06.2020, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.06.2022.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 24.06.2022 скаргу передано судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування доводів за зверненням скаржник вказав, що 08.06.2022 звернувся до дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві та до уповноважених прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва за матеріалами кримінального провадження №12020100030003968 від 23.06.2020 із клопотанням про проведення слідчих дій та ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Проте клопотання не було розглянуто у строки, визначенні статтею 220 КПК України, а тому заявник просив скаргу задовольнити та зобов'язати відповідальних осіб розглянути подане клопотання.
В судове засідання 30.06.2022 заявник не з'явився, за змістом скарги клопотав про її розгляд у його відсутність. Слідчий у судове засідання не з'явився, матеріали кримінального провадження на запит суду надано не було. Проте до канцелярії суду надійшов лист дізнавача СД ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в якому зазначено, що клопотання ОСОБА_2 розглянуто, 10.06.2022 винесено постанову про задоволення клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 надав суду копію відповіді на ім'я заявника за вих. №10.53-59-3059вих-22 від 22.06.2022 зі змісту якого настає, що постановою заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 10.06.2022 скасована постанова дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 19.04.2022 про закриття кримінального провадження. 10.06.2022 процесуальним керівником надано дізнавачу відповідні письмові вказівки в порядку ст. 36 КПК України.
Зважаючи на те, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не з'явлення слідчого до суду не є перешкодою для розгляду скарги, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги без участі осіб, які не з'явились.
Вивчивши матеріали скарги, доводи на її обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов'язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов'язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов'язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Судом встановлено, що у провадженні відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 120201000300003968 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Як свідчать додані до скарги матеріали, 08.06.2022 ОСОБА_2 звернувся до Деснянського УП ГУНП в м. Києві та до Деснянської окружної прокуратури із клопотанням щодо проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.
За повідомленням ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві на звернення ОСОБА_2 від 08.06.2022 останньому запропоновано прибути до відділу дізнання ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві для отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 19.04.2022.
Відповідно до листа Деснянської окружної прокуратури м. Києва за вих. №10.53-59-3059вих-22 від 22.06.2022 через неповноту досудового розслідування вищевказана постанова дізнавача скасована, 10.06.2022 процесуальним керівником надані відповідні письмові вказівки за матеріалом кримінального провадження № 120201000300003968 від 23.06.2020.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 щодо проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120201000300003968 від 23.06.2020 станом на час розгляду цієї скарги було розглянуто, про що свідчить лист, який надійшов на адресу суду від Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та від Деснянської окружної прокуратури м.Києва, в яких зазначається про розгляд клопотання ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне залишити скаргу заявника на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м. Києва та дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві без задоволення.
Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м. Києва та дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві за кримінальним провадженням № 120201000300003968 від 23.06.2020, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5