2-п/754/55/22
Справа № 754/15765/21
Іменем України
01 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.
за участі секретаря судового засідання - Богослов Ю.В.
представника відповідача - ОСОБА_1
позивачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву подану відповідачем ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,
17.06.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся відповідач з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 31.01.2022 р., в якій просив переглянути заочне рішення суду, скасувати його в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 7 500 грн., поновити строк для подання заяви. В обгрунтування заяви посилався на те, що випадково дізнався про заочне рішення, ознайомившись з ним вважає, що розмір судових витрат на правничу допомогу, що стягнутий судом є завищеним і не співмірним зі складністю справи.
В судовому засіданні представник відповідача (заявника) підтримала вказану заяву та просила скасувати заочне рішення суду.
Позивачка в судовому засіданні пояснила, що сплатила адвокату Гарницькому П.П. 7 000 грн., іншу частину у розмірі 8 000 грн. ще повинна сплатити після того, як адвокат повернеться із за кордону.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача та позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва віфд 31.01.2022 року позов ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено частково, змінено спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щоміфсячно починаючи з з 18.12.2021 року і до досягнення дитинрю повноліття. Стягнуто з відповідача судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що відповідач дійсно не приймав участь при розгляді справи оскільки судом було відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Однак, як вбачається із матеріалів справи за даними Реєстру територіальної громади м. Києва відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 і яку вказує у заяві про перегляд заочного рішення суду.
Суд вважає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії, судове рішення або судові повістки направлено судом рекомендованим листом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або прийняття певного судового рішення у справі.
Крім того, слід зазначити що відповідач отримав копію заочного рішення саме рекомендованим листом за адресою на яку направлялася вся судова кореспонденція.
Заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачем не надано суттєвих доказів, які б могли вплинути на зміст рішення по суті, а що ж стосується наведених у заяві аргументів, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.127, 287,288 ЦПК України, -
Заяву подану відповідачем ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, - залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: