Справа № 712/4750/22
Провадження № 1-кс/712/2174/22
01 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022255330000804, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку вказуючи, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022255330000804 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.06.2022 до сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ВПД№2 Черкаського районного управління поліції, про те, що житель Чигиринської територіальної громади, Черкаської області, громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини зовні схожі на рослини конопель у кількості 15 штук.
В ході проведення досудового розслідування було допитано свідків, які надали покази, що на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , ростуть рослини, ззовні схожі на рослини конопель, у доглянутому стані. У вказаному домоволодінні проживає ОСОБА_7 .
Встановлено, що 22.06.2022 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що було отримано інформацію, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території двору ростуть зелені насадження ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 15 кущів, які перебувають в доглянутому стані. Даний факт підтверджується рапортом працівника відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а також показами свідків.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у домоволодінні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_9 .
Згідно довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро інвентаризації» №25 від 21.06.2022, власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_9 .
Слідча в клопотанні вказує, що в зв'язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , вважає за необхідне провести обшук.
У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити.
Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов'язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.
Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно довідки КП «ЧООБТІ» №25 від 21.06.2022, власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_9 .
Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у АДРЕСА_1 з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.
Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.
Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшукуна території домоволодіння та присадибній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, тобто рослин конопель, які вилучені з обігу.
Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1