Справа № 712/3774/22
Провадження № 3/712/1507/22
30 червня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю адвоката Глущенка О.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.05.2022 року о 09 год. 57 хв., в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 153, керуючи автомобілем Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «Пивоварний завод») під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 26.05.2022року він рухався на автомобілі Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , технічно справним, по вул. Смілянській від аеропорту в сторону центра. Раптом із бази ОПС вискочила на дорогу ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2 , він затормозив, але дистанція була замала і сталося зіткнення.
Іншій учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що 26.05.2022 року вона керувала автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , виїхала з бази ОПС по вул. Смілянська, навпроти готелю Нива, почула сильний стук і машину відкинуло вперед, і вона сильно вдарилася об руль . Зразу зупинилась, і побачила позаду машину, яка в неї в'їхала.
Захисник - адвокат Глущенко О.С. просив закрити провадження по справі та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, та надав до судового засідання пояснення та висновок експерта.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Заслухавши пояснення учасників ДТП, проаналізувавши протокол про адміністративні правопорушення та додані до нього документи, відео файли, пояснення свідка, суддя приходить до висновку, що жодним із них не підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Так, аналіз схеми ДТП, опис характеру і локалізації ушкоджень автомобілів, зафіксований на звороті схеми, повністю підтверджують пояснення ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо - транспортної пригоди.
За таких умов суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, щодо часу, місця та способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко