Ухвала від 01.07.2022 по справі 712/3471/22

Провадження № 2/712/1766/22

Справа № 712/3471/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2022 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ.БРО» (адреса: м. Вінниця, бул. Свободи/вул. Зодчих 5/7, кв. 9), Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комісійної торгівлі» (адреса: м. Черкаси, вул. Академіка Корольова 11, офіс 6) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження..

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов'язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ.БРО» (адреса: м. Вінниця, бул. Свободи/вул. Зодчих 5/7, кв. 9), Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комісійної торгівлі» (адреса: м. Черкаси, вул. Академіка Корольова 11, офіс 6) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та призначити підготовче засідання на 11.00 год. 18 серпня 2022 року.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО

Попередній документ
105032749
Наступний документ
105032751
Інформація про рішення:
№ рішення: 105032750
№ справи: 712/3471/22
Дата рішення: 01.07.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 09.11.2023
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів
Розклад засідань:
18.08.2022 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
19.10.2022 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
30.11.2022 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
17.01.2023 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
01.02.2023 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
07.02.2023 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
17.03.2023 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
18.04.2023 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
05.06.2023 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
19.07.2023 09:30 Черкаський апеляційний суд
08.08.2023 14:00 Черкаський апеляційний суд
05.09.2023 12:30 Соснівський районний суд м.Черкас
13.09.2023 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
26.09.2023 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
20.12.2024 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
16.01.2025 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
26.02.2025 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
05.03.2025 14:00 Черкаський апеляційний суд
02.04.2025 09:05 Соснівський районний суд м.Черкас
07.05.2025 15:00 Черкаський апеляційний суд
13.05.2025 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
12.06.2025 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
06.10.2025 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВАТАЖОК - СТАШИНСЬКА АЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ВАТАЖОК-СТАШИНСЬКА А В
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
ПОНОМАР ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАТАЖОК - СТАШИНСЬКА АЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ВАТАЖОК-СТАШИНСЬКА А В
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
ПОНОМАР ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Москаленко Богдан Віталійович
Москаленко Євгеній Віталійович
Москаленко Інна Сергіївна
Москаленко Марина Володимирівна
Чернявська Марина Андріївна
позивач:
Мілевский Тарас Вікторович
Мілевський Тарас Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
ТОВ " ПРАЙМ.БРО "
ТОВ " Центр комісійної торгівлі "
ТОВ "Прайм.Бро"
ТОВ "ПРЕЙМ БРО"
ТОВ "Центр Комісійної Торгівлі"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ