Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1511/22
14 червня 2022 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 КУпАП,-
24 травня 2022 року о 22 години 03 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху, на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин М07 306 км+800 м керуючи автомобілем марки SKODA OCTAVIA A5, номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, відволікся від керування транспортним засобом в дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з дикою твариною (козуля), яка вибігла на проїзджу частину. В результаті події транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень .
В судове засідання ОСОБА_1 в судове не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2022 року, схемою місця ДТП, фототаблицями до схеми місця пригоди, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в яких він вказує, що під час керування автомобілем здійснив наїзд автомобілем на дику тварину.
З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Однак, відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).
Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього, а тому є можливим його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя