Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1126/22
14 червня 2022 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.6 ст.121 КУпАП,
за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП,-
29 квітня 2022 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2 по вул.Чорновола с.Калинівка Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом - мопедом «SUZUKI GETZ», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в яких підтвердили, що водій ОСОБА_2 у їх присутності відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, у зв'язку з чим відносно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, водій перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Сумнівів щодо правдивості пояснень свідків у суду не виникло, оскільки вони не суперечать іншим доказам, дослідженими судом.
Як вбачається із акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності цих же свідків, огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів не проводився внаслідок відмови водія від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу.
В направленні водія на огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичної установи від 29 квітня 2022 року зафіксовано відмову водія від проходження медичного обстеження у медичному закладі.
Із письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 керував мопедом, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовляється.
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки п.2.5. Правил дорожнього руху зобов'язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, який мав місце 29 квітня 2022 року о 15 годині 53 хвилин.
Обставини, за яких було виявлено правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученому на CD-диску.
Крім цього, 29 квітня 2022 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2 по вул.Чорновола с.Калинівка Сарненського району, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, керував транспортним засобом мопедом «SUZUKI GETZ», без реєстраційного номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті (до яких віднесено: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим).
Пунктом 2.9 в Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов'язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного вище правопорушення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2022 року, довідкою, виданою начальником сектору адміністративної практики Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_2 від 25.11.2021 року.
За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_2 складено два протоколи - за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП, які об'єднані в одне провадження.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя