Справа № 569/8402/22
01 липня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП _________, мешканку АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
14.06.2022 року о 12 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Шкільна, 45, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen C-el Ysee державний номерний знак НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на транспортний засіб Hundai Santa Fe державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв у нерухомому стані під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненому адміністративному правопорушенні і просила звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. Вказала, що має на утриманні чоловіка з інвалідністю та надала копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , та копію довідки лікаря.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 269121 від 14.06.2022 року, схемою з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даними на місці дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями ОСОБА_1 даними під час розгляду справи.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, те, що має на утриманні чоловіка з інвалідністю, а також те, що винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася, що суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.А. Доля