Справа № 569/6432/22
27 травня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника Бойчука К.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
16.05.2022 року близько 13 год. 01 хв. гр.. ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої постановою державного виконавця Володимирецького ВДВС у Варашському районі встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, в м. Рівне по вул.. Шпанівська 51, керував транспортним засобом марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук К.М. заперечив вину у вчиненні вказаного правопорушення, та надав копії квитанцій про погашення заборгованості по сплаті аліментів, що було підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами вручено не було, доказів отримання даної постанови в матеріалах справи не має, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 на момент зупинки транспортного засобу не було відомо, про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами . Окрім цього, з долучених квитанцій вбачається, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті аліментів на момент розгляду справи в суді.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З огляду на викладене, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 126, 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва