Справа № 569/5120/22
27 травня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , керуюча магазину ТОВ «Сільпо - Фуд», -
за ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ТОВ «Сільпо - Фуд» в м . Рівне по вул.. Київська 69, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії, чим вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, та пояснила, що за результатами перевірки складено Акт (довідку) від 20.04.2022 року, на підставі якого було прийнято податкові повідомлення-рішення від 06.05.2022 року. ТОВ «Сільпо - Фуд» не погоджуючись з висновками контролюючого органу які викладені в Акті перевірки, оскаржило їх до ДПС України як безпідставні. За таких обставин обставини викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення є недоведеними.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення відсутня.
Згідно ч.1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАПУ.
На підставі керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 247, 283, 284 КпАП України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України - закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва