Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/5069/22
01 липня 2022 року місто Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Смотрова Буда Климцівського району Брянської області Російської Федерації, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110 КК України, -
24 червня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022170000000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110 КК України.
Органами досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28.06.1996 року Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.
Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
Так, 24.02.2022 року військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.
Громадянин України ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України прийняв рішення шляхом усунення перешкод сприяти представникам держави-агресора у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Так, діючи на виконання злочинного умислу, спрямованого на усунення перешкод представникам держави-агресора (Російської Федерації) у вчиненні кримінального правопорушення, з метою підриву обороноздатності України - ступеню її підготовленості до захисту від агресії, а саме зменшення соціального та морального потенціалів, 27 - 28 лютого 2022 року (точна дата і час у ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи у м. Хорол Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_5 під час спілкування з громадянами України переконував останніх у необхідності підтримки рішень та дій держави-агресора (Російській Федерації) по проведенню військових дій на території України, а також схвально відгукувався щодо дій Російської Федерації під час збройного вторгнення, розпочатого країною-агресором 24 лютого 2022 року.
Також, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 27.02.2022 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підготовлено та здійснено запис на належний йому мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12 (IMEI НОМЕР_1 ) із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , відео звернення адресоване особі на ім'я ОСОБА_7 та військовослужбовцям ЗC РФ, із закликом продовжити збройну агресію Російської Федерації та окупувати територію України.
Вказаний заклик був розрахований на невизначене коло військовослужбовців ЗC РФ та спрямований на їх схилення до вчинення умисних дій по окупації частини території України, на насильницьку антиконституційну зміну її державного кордону.
Окрім того, метою зазначеного звернення являлось активне нав'язування військовослужбовцям ЗC РФ ідеї щодо підтримки їх дій населенням України, а отже, відсутність перешкод щодо досягнення конкретного результату - зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Отже, ОСОБА_5 , умисно вчинив діяння, яке полягало в усуненні перешкод у вчиненні представниками держави-агресора (Російської Федерації) умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину тяжкого, не допитані свідки, а тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та впливу на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували, щодо продовження строків тримання під вартою.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років з конфіскацією майна. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв'язків, на даний час судове слідство не проведено, не допитані свідки, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та впливу на свідків, тому інші більш м'які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 331, 369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 29 серпня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1