КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3132/22
Провадження № 1-кс/552/1333/22
01.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд-
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні керівництва відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що у провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175430000302 від 26.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2022 року до ч/ч ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 25.06.2022 року близько 20:00 год. перебуваючи у лісовому масиві «Гришкин ліс», неподалік адреси проживання отримала тілесні ушкодження від свого співмешканця гр-на ОСОБА_5 .
25.06.2022 року з органів охорони здоров'я з абонентського номера НОМЕР_2 , в період часу з 20:00год. по 21:00 год. та 26.06.2022 року ОСОБА_4 , з абонентського номера НОМЕР_3 в період часу з 18:00 год. по 19:00 год. здійснено виклики на гарячу лінію НОМЕР_1 , з повідомленням про дану подію.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка перебуває у володінні керівництва відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.
Представник відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175430000302 від 26.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, згідно ст. 163 КПК України слідчим у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів перш за все має бути обґрунтовано наявністю достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів доданих до клопотання не вбачається наявність достатніх підстав вважати, щодо вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування в межах вчинення кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.
Дізнавачем у своєму клопотанні не зазначено, які саме обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в силу ст. 91 КПК України, можуть бути встановлені в результаті отримання доступу до вказаних в клопотання документів, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1