"19" жовтня 2007 р. Справа № 11/199
Головуючий суддя Л.М.Якимчук розглянувши справу
за позовом Селянсько-фермерського господарства "ТОК", с.Іза Хустського району
до відповідача: Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород
про визнання незаконними дій підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС про призначення прилюдних торгів та рішення про проведення прилюдних торгів
Представники:
від позивача - не з"явився.
від відповідача - Сіка Л.А. - старший державний виконавець, довіреність від 19.10.2007;
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС про призначення прилюдних торгів та рішення про проведення прилюдних торгів
Відповідач по справі, підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, подав суду заперечення на позов, у якому стверджує, що адміністративний позов не підлягає розгляду господарським судом, оскільки на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого напису №324, вчиненого 07.03.2007 приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Пуга А.М. про звернення стягнення на майно СФГ "ТОК", с.Іза, вул.Нанківська, б/н Хустського району, а саме на нежитлову будівлю ковбасного цеху, загальною площею 357,90кв.м., що знаходиться в с.Горінчево вул.Жукова, б/н Хустського району для задоволення вимог ЗАТ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ у розмірі 130603,82грн. та 1536,50грн. у відшкодування витрат за вчинення виконавчого напису; виконавчого напису №525, вчиненго 07.03.2007 про звернення стягнення на майно СФГ "ТОК", а саме, на станок фасовальний "Автомат БІГ-44" та автомобіль марки "FIAT-IVECO", 1996 року випуску, кузов №ZCFC070005098507, реєстраційний номер 50422 РТ на користь ЗАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ на суму 68097,25грн. та 801,14грн. у відшкодування плати за вчинення виконавчого напису; виконавчого листа №2-116/2006, виданого 14.11.2006 Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з СФГ "ТОК" на користь держави державного мита у ромірі 1350грн., тобто виконавчі документи, жоден з яких не стосується виконання рішень господарського суду Закарпатської області.
Відповідно до ч.2 ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву обставини є такими, що заслуговують на увагу, у зв"язку з чим, відповідно до п.2 ст.22 КАСУ, необхідно вирішити у судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи за підсудністю в Хустський районний суд.
Керуючись ст. ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд питання про передачу адміністративної справи за підсудністю призначити на 09.11.2007 на 12.00год.
2. З метою повідомлення осіб, які беруть у справі, про розгляд зазначеного питання, дану ухвалу надіслати селянсько-фермерському господарству та підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород.
Суддя Л.М.Якимчук