Справа № 694/610/22
Провадження № 3/694/355/22
Іменем України
29.06.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративніправопорушення,
ОСОБА_1 16.12.2021 року близько 11.20 год. по просп.. Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області біля магазину «АТБ» здійснював торгівлю мобільними телефонами та аксесуарами до них в невстановленому для цього місці. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 514937 від 16 грудня 2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
-даними рапорту ст. ДОП СДОП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Нечипоренка В. від 16.12.2021 року.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, доведена.
Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП вчинено ОСОБА_1 16.12.2021 року, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП закінчилися.
У відповідності до положень п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 160, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Закрити провадження у справі №694/610/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Д.І. Сакун