Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1513/22
14 червня 2022 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Псковської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз'яснені,
за ст.124 КУпАП,-
27 травня 2022 року о 13 години 10 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, керуючи по вул.Горіхова,10 м.Сарни Рівненської області, автомобілем марки NISSAN PATHFINDER (легковий) номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим причепом Schmitz SCS24LO номерним знаком НОМЕР_2 . В результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час руху заднім ходом, він в бокові дзеркала не бачив прикаркованого причепа, при здійсненні маневра керувався технічними засобами, якими облаштований автомобіль. ОСОБА_1 не заперечує, що перед тим як сісти за кермо автомобіля, він дійсно бачив, що причіп стояв припаркований. Однак, пояснив, що вважає, що саме причіп перебував із порушенням вимог ПДР, оскільки мав бути припаркований з обмежувальними знаками, через що заперечив свою вину у настанні наслідків, тобто, у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пояснення ОСОБА_1 .
З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 ) у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) гривні 20 копійок судового збору.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 17.02.2018 року повернути власнику ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя