Справа № 569/23799/21
29 червня 2022 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.05.1999 року Рівненським міським відділом РАГС, актовий запис № 430.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , перебуває в шлюбі з 22 травня 1999 року, зареєстрованому в Рівненському міському відділі РАГС, актовий запис № 430. Мають двох дітей: ОСОБА_3 , 2000 року народження, (повнолітній) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Останній час в їхній сім'ї склались нездорові сімейні стосунки. Постійні конфлікти та непорозуміння по різних причинах та і без причин, вони не можуть досягти згоди при вирішенні різних сімейних питань, у кожного з них свої погляди на життя, у кожного свій окремий сімейний бюджет. Все це стало причиною того, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові . Жити разом, як подружжя, не можуть. Прийшли до висновку, що сім'я їхня розпалась і шлюб існує лише формально. Такі стосунки в сім'ї негативно впливають на неповнолітнього сина. За їхньою взаємною згодою, відповідач буде надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина в добровільному порядку. Спору про місце проживання неповнолітнього сина не має. Позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву (вх.№20653/22-вх від 30.05.2022р.), у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією , смс-повідомленнями на наданий позивачкою його номер мобільного телефону, у судове засідання не з'явився повторно. Крім того, про час і місце судового засідання на 29.06.2022 р. повідомлявся через оголошення на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався , причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка. Ухвалою суду від 09.12.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 14.03.2022 р. сторонам надавалося два місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 09.05.2022 р. поновлене провадження у справі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.05.1999 р. відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 430. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , 2000 року народження, (повнолітній) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. За наданий судом строк для примирення, сторони не примирилися та не відновили сімейних відносин. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд ,- в и р і ш и в: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.05.1999 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 430, розірвати. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 01.07.2022 року.
Суддя О.В.Панас