Справа № 569/23061/21
(заочне)
29 червня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Галінської В.В.
секретар судового засідання Калетинець Т.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 5500 доларів США та судові витрати.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 26 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачу грошові кошти (суму позики) у розмірі 5500дол. США, а відповідач отримав їх, та зобов'язався повернути на першу вимогу. Про зобов'язання повернути отримані кошти в сумі 5500 дол.США 26.10.2011 р. та сплачувати відсотки за домовленістю, відповідач написав власноручно письмову розписку При передачі коштів у позику сторони домовились, що відповідач поверне позику на першу вимогу. На даний час у позивача є потреба у коштах, ОСОБА_1 неодноразово намагався дотелефонуватися до відповідача, однак відповідач на його дзвінки не відповідає, письмове звернення із вимогою повернути позику не отримує , а за місцем його проживання - дружина повідомила, що він там більше не проживає. На його звернення зі заявою до правоохоронних органів про незаконні дії відповідача, листом від 19.07.2021 р. за № 1664/200/01-2021 позивача повідомили, що із ОСОБА_2 виникли цивільно-правові відносини, захист яких є компетенцією суду.
Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із несплатою позивачем судового збору.
23 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали суду від 12 листопада 2021 року та сплатив судовий збір, оригінал квитанції надано до суду.
Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 січня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень.
Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подавши заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримали,не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.
Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно з ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Судом встановлено, що згідно письмової розписки від 26 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 позику у розмірі 5500 доларів США та зобов"язався повернути її на відсотки по домовленості.
28 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслав на адресу ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 вимогу про повернення боргу в розмірі 5500 доларів США, що стверджується копією листа, копією конверта та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Даний лист відповідачем ОСОБА_2 не отримано та повернуто відправнику із відміткою поштового відділення «повертається за закінченням терміну зберігання».
Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).
Відповідно до
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що внаслідок ухилення від виконання взятих на себе зобов"язань утворився борг у відповідача перед позивачем.
Відповідач в судове засідання не подав доказів на спростування доводів позивача, а судом їх встановлено не було.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 26 жовтня 2011 року в розмірі 5500 доларів США.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України підлягає відшкодованню позивачу за рахунок відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 1435,61 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 26 жовтня 2011 року в розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1435,61 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 24 червня 2008 року.
Повне судове рішення складене 29 червня 2022 року.
Суддя -