88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
про закриття провадження у адміністративній справі
15 жовтня 2007 р. Справа № 8/165
Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево
до відповідача СП ТОВ «Хемолак-Мукачево», м. Мукачево
про стягнення заборгованості в сумі 4904,81 грн., в т.ч. 1392,62 грн. - страхових внесків, 2793,70 грн. - штрафних санкцій та 772,49 грн. - пені
Представники:
Від позивача -не з'явився;
Від відповідача -не з'явився;
В засіданні приймали участь: прокурор -Машкаринець І.І.
на стадії підготовчого провадження:
- вивчив матеріали справи;
- витребував від
позивача : акт звірки на день заявлення позову; докази на підтвердження повноважень в.о. прокурора міста Мукачево підписувати позовну заяву.
відповідача : запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
- заслухав прокурора
Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:
Від позивача надійшло клопотання №5558/06 від 15.10.07, в якому просить суд закрити провадження в адміністративній справі, у зв'язку із сплатою відповідачем в повному обсязі суми заборгованості (підтверджено копіями платіжних доручень №238, №242 та №250 від 12.10.07).
Прокурор проти заяви про закриття провадження у адміністративній справі не заперечує.
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.
З огляду на вищевикладене, господарський суд на підставі ст. 112 КАС України закриває провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 112, 121, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити провадження у адміністративній справі.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.С. Русняк