Справа № 545/2190/22
Провадження № 1-в/545/653/22
30.06.2022 Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава матеріали подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківська область, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працював, до арешту проживав: АДРЕСА_1 . Раніше судимого: 1) 16.05.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.309 ч.1, 75
КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 04.10.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.08.2013 року умовно-достроково на 8 місяців 03 дні; 3) 11.03.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.296 ч.1, 71, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 28.07.2014 року за ЗУ «про амністію» від 08.04.2014 року; 4) 29.10.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 75 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
Засуджений: 04.08.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.156 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29.10.2015 року, до відбуття 7 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 15.06.2016 року по 09.02.2017 року. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.03.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк покарання строк попереднього ув'язнення з 18.08.2015 року по 12.10.2015 року, -
встановив:
Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи.
Представник державної установи до суду не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.08.2016 року, яким його засуджено за ст.156 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 16.05.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 04.10.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.08.2013 року умовно-достроково на 8 місяців 03 дні; 3) 11.03.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.296 ч.1, 71, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 28.07.2014 року за ЗУ «про амністію» від 08.04.2014 року; 4) 29.10.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 75 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 має 4 судимості, в тому числі за злочини, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Окрім цього, ОСОБА_4 засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.10.2012 року за вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку, встановленого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.05.2012 року.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 14 січня 2021 року по справі «Дедеш проти України» (заява №50705/13) обмеження, застосовані до заявника, можуть у принципі бути необхідними в контексті боротьби з незаконним обігом наркотиків, однак національні органи влади не навели жодного обґрунтування, окрім формального посилання на засудження заявника за «злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів», не проаналізували всі індивідуальні обставини справи заявника та не пояснили, чому в його справі обмеження, встановлені щодо нього, були необхідними. Європейський суд вказав, що втручання у право заявника на повагу до його приватного життя не можна вважати таким, що ґрунтується на відповідних і достатніх підставах та не може розглядатися як «необхідне у демократичному суспільстві» і констатував порушення статті 8 Конвенції.
З матеріалів подання вбачається, що до засудженого ОСОБА_3 за час відбування покарання застосовувалось 1 заохочення від 21.01.2022 разом з тим, він має 7 стягнень.
Відповідно до характеристики, затвердженою заступником начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Питання щодо можливого застосування ст.ст.100, 101 КВК України було розглянуто 28.03.2018 року. Комісією установи було відмовлено в застосування даних статей, як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування за ст.82 КК України було розглянуто 10.04.2019 року. Комісією установи було відмовлено в застосуванні даної статі , як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування за ст.81 КК України було розглянуто 07.10.2020 року. Комісією установи було відмовлено в застосуванні даної статі , як особі, яка не довела на свого виправлення.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п “ ґ”, ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Проаналізувавши встановлені обставини, суддя приходить до висновку, що існують обґрунтовані ризики продовження засудженим злочинної діяльності, у тому числі і пов'язаної зі злочинами проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх особ.
У відповідності ст.6 ЗУ “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
З метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу щодо засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, які слугуватимуть профілактичними заходами спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 3 п “ ґ”, ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, -
ухвалив:
Подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 на строк до погашення судимості:
-заборона виходу з місця проживання за адресою: с-ще Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області у період часу 22 години до 06 години ранку;
-заборона перебування у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;
-заборона виїзду в особистих справах за межі Харківської області;
- реєстрація в відділі поліції два рази на місяць.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1