Ухвала від 23.06.2022 по справі 554/3967/21

Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/3967/21

Справа № 554/3967/21

н/п 1-і/554/11/22

УХВАЛА

23 червня 2022 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

встановив:

16.02.2022 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана заява, в якій заявник просить відвести слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020170000001881 від 08.12.2020 р.

На обґрунтування заяви вказує, зокрема, що на його думку у даному кримінальному провадженні наявні саме такі обставини, які викликають суттєві сумніви в неупередженості даного слідчого. Розслідування вказаного вище кримінального провадження триває вже протягом більш ніж 1,5 роки та супроводжується умисною бездіяльністю з боку слідчого, саботування досудового слідства, відмовою у проведенні слідчих та процесуальних дій. Ніяких слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття даного злочину та відшкодування матеріальних збитків завданих йому не здійснено, що свідчить про грубе ігнорування слідчим вимог КПК України та відсутність бажання проводити досудове розслідування якісно, всесторонньо та об'єктивно.

В судове засідання скаржник не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив заяву задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явилась.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

В ч. 1ст. 77 КПК Українивизначені підстави для відводу слідчого, а саме, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві знаходяться кримінальне провадження № 62020170000001881 від 08.12.2010 р.

Заяву про відвід слідчого заявник мотивує можливою упередженістю слідчого..

При цьому, слідчому судді не надано даних, які б вказували на те, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об'єктивності та упередженості слідчого ОСОБА_4 .

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказували б на необ'єктивність та упередженість слідчого при здійснені досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені. Твердження заявника про упереджене та зацікавлене ставлення у даному кримінальному провадженні з боку слідчого ОСОБА_4 об'єктивно не підтверджуються, а містять лише суб'єктивну, власну оцінку заявником діям слідчого, процесуальна діяльність слідчого не є підставою для його відводу.

З огляду на викладене, підстави до задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77,80,81,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1