Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1212/22
Провадження №1-кс/552/1328/22
01.07.2022 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) у кримінальному провадженні № 42021200000000203 від 20 жовтня 2021 року, -
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 29 червня 2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) у кримінальному провадженні № 42021200000000203 від 20 жовтня 2021 року в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження (провадження №1-кс/552/1328/22).
Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 20 червня 2022 року також було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) у кримінальному провадженні № 42021200000000203 від 20 жовтня 2021 року в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження та в частині оскарження дій щодо не направлення заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження (провадження №1-кс/552/1095/22).
При цьому обидві скарги скаржником подані в одній справі №552/1212/22.
Таким чином слідчим суддею відкрито провадження за двома скаргами ОСОБА_2 , які містять ідентичні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Тому з метою ефективного та швидкого розгляду скарг провадження за ними необхідно об'єднати в одне провадження (справа 552/1212/22).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Оскільки заявник утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» м.Суми, необхідно забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 334, 336 КПК України, -
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) у кримінальному провадженні № 42021200000000203 від 20 жовтня 2021 року в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження (провадження №1-кс/552/1328/22) та провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) у кримінальному провадженні № 42021200000000203 від 20 жовтня 2021 року в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження та в частині оскарження дій щодо не направлення заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження (провадження №1-кс/552/1095/22) об'єднати в одне провадження (справа) №552/1212/22.
Призначити судове засідання з розгляду скарг ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) на 14 год. 00 хв. 01 липня 2022 року у режимі відеоконференції з ДУ«Сумський слідчий ізолятор» м.Суми.
Ухвала може оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1