єдиний унікальний номер справи 531/958/22
номер провадження 3/531/302/22
23 червня 2022 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участі адвоката Янка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше притягувавався до адміністративної відповідальності постановою Карлівського районного суду від 12.05.2022,
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У протоколах про адміністративні правопорушення від 03.06.2022 зазначено, що ОСОБА_1
- 28.05.2022 близько 21:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив економічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме:навмисно пошкодив віконне скло за місцем проживання останньої;
- 01.06.2022 близько 09:00 год. в телефонній розмові погрожував колишній співмешканці ОСОБА_2 фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї;
- 02.06.2022 близько 12:40 год. в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою;
- 03.06.2022 близько 05:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав, зазначив, що він не вчиняв дії психологічного характеру відносно співмешканки, не ображав нецензурною лайкою, вікно не пошкоджував, не погрожував фізичною розправою у телефонному режимі, заперечив обставини, викладені у протоколах.
Адвокат Янко О.О. підтвердив позицію ОСОБА_1 , вважає, що в його діях відсутній склад зазначених адміністративних правопорушень.
Потерпіла особа - ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, зазначила, що ОСОБА_1 погрожує їй кожен день, після виклику поліції він відразу тікає. Пояснила, що особисто не бачила як ОСОБА_1 розбив скло, мати побачила, що вікно розбите на наступний день.
Свідок ОСОБА_3 , мати потерпілої, підтвердила обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснила, що ОСОБА_1 тероризує ОСОБА_2 протягом двох місяців, кидає каміння у вікна та по даху, але особисто вона цього не бачила.
Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений.
Відповідно до п.2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим
почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення ідомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису
"Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.
У протоколах про адміністративні правопорушення від 03.06.2022 серії ВАБ №015744 та №015743 мають місце виправлення при зазначенні частини статті 173-2 КУпАП, відмітка «виправленому вірити» відсутня.
Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №015744 в графі " потерпілі" не зазначено потерпілу особу, тобто особу, щодо якої вчинено насильство, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП.
Отже, протоколи про адміністративні право порушення від 03.06.2022 серії ВАБ №015744 та №015743 складено з порушенням встановленого порядку, не відповідає вимогам статей 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.
Щодо складеного протоколу серії ВАВ №054782 відносно правопорушення від 28.05.2022, відсутні належні та допустимі докази розбиття ОСОБА_1 віконного скла у господарстві ОСОБА_2 , свідки вказаного правопорушення також відсутнію.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст.248 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.254 КУпАП).
Тож, в суді не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у протоколі серії ВАВ №054782 правопорушення, докази та свідки вказаного у протоколі правопорушення відсутні; протоколи серії ВАБ №015743, серії ВАБ №015744 складено з порушенням вимог закону та Інструкції.
Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вищезазначене, провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №054782, серії ВАБ №015743, серії ВАБ №015744 ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, має бути закрито по причині відсутності в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.
Щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №054783, є підстави вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного правопорушення 01.06.2022, його винність підтверджується обставинами викладеними у протоколі, поясненнями свідка.
Отже, враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення згідно протоколу серії ВАВ №054783, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним, визнавши винним, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В результаті викладеного, з урахуванням положення ст.36 КУпАП, слід ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу серії ВАВ №054783, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, а щодо обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №054782, серії ВАБ №015743, серії ВАБ №015744, необхідно закриття провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, 44, 221, 247, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №054783 від 03.06.2022, та, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень, закривши провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №054782, серії ВАБ №015743, серії ВАБ №015744, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.
Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя М. С. Попов