08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/444/22
381/1402/22
17 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просив суд визнати бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110140002029 від 17.11.2017 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаним був вчинити, згідно ст. 221 КПК України, у визначений Кодексом строк - неправомірною та зобов'язати уповноважену особу - слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110140002029 від 17.11.2017 року, розглянутим клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримане 23.05.2014 року, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, та надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Скаргу мотивував тим, що 16 травня 2021 року він направив новою поштою до Фастівського РУП клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП 23 травня 2021 року. Проте, його клопотання не було розглянуто у відповідності до вимог ст. 220, ст. 221 КПК України, не винесено вмотивовану постанову та не надано відповідь. Тому, він змушений звернутися до суду з даною скаргою.
Заявник в судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Уповноважена особа Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явилась. Між тим, дізнавачем ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано заяву, в якій остання просила розглянути скаргу без її участі. Зазначила, що скаргу вона не підтримує, оскільки ОСОБА_3 30.05.2022 року за вих. номером 350 була надана офіційна відповідь, в якій зазначено, що він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в будь-який зручний для нього час.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною ч. 1 ст. 221 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України.
Як вбачається із матеріалів скарги, 16 травня 2022 року ОСОБА_3 направив на адресу Фастівського РУП ГУНП в Київській області клопотання від 15 травня 2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017110140002029 від 17.11.2017 року.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що вищевказане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження отримано канцелярією Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 27 травня 2022 року за зареєстровано за № М-350.
З наявного в матеріалах вищезазначеного кримінального провадження листа за № м-350 від 30 травня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання у кримінальному провадженні № 12017110140002029 від 17.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яке надійшло до канцелярії Фастівського РУП 27.05.2022 за вх.. № М-350, розглянуто та прийнято рішення в його задоволенні. Окрім того, ОСОБА_3 повідомлено, що з матеріалами кримінального провадження він може ознайомитися в зручний для нього час, попередньо домовившись з дізнавачем про дату та місце по телефону.
Вказана відповідь, як вбачається із наданої дізнавачем копії журналу реєстрації Фастівського РУП ГУ НП в Київській області направлена заявнику ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку.
Таким чином, оскільки слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження № 12017110140002029, що клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було розглянуто дізнавачем Фастівського РУП ГУНП в Київській області відповідно до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1