29.06.2022 Єдиний унікальний № 371/936/21
29 червня 2022 року м. Миронівка
ЄУН 371/936/21
Провадження № 1-кп/371/6/22
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021116220000086, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миронівка Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 , є інвалідом І групи, не одруженого, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 05 липня 2021 року, близько 17 години, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час до будинку за вказаною адресою зайшла ОСОБА_5 , з метою забрати належний їй велосипед. Під час спілкування між вказаними особами розпочалася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 05 липня 2021 року, близько 17 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння фізичного болю ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя та один удар правою рукою по пальцям рук лівої кисті.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126 ч. 1 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заподіяння умисного удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Фактичні обставини кримінального правопорушення обвинувачений не заперечив, погоджується з кваліфікацією його дій за ст. 126 ч. 1 КК України, винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, надав показання про обставини кримінального правопорушення.
В ході розгляду кримінального провадження, обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Розглянувши заявлене клопотання, з'ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , віднесене до категорії кримінального проступку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше вчинив дії, які кваліфікуються, як кримінальний проступок. Потерпіла не повідомила суд про завдані їй збитки або ж заподіяння іншої шкоди, яка залишилась невідшкодованою.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки наявні всі обставини, з якими законодавець пов'язує можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Згідно з правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази відсутні.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12021116220000086, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126 ч. 1 КК України, закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1