Справа № 754/678/21
Провадження №1-в/369/103/22
29.06.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця з питань соціальної роботи з суб'єктами пробації Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, погоджене з начальником відділу пробації, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком від 29.03.2021 року Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - з іспитовим строком 1 (один) рік,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінчення іспитового строку -
встановив:
Відповідно до подання - засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Бучанському РВ № 2 з питань пробації з 27.09.2021 року, обов'язки, покладені на нього судом, в цілому, виконував, до адміністративної в період іспитового строку не притягувався.
За таких обставин фахівець з питань соціальної роботи з суб'єктами пробації Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом з тим, при дослідженні наданих в розпорядження суду матеріалів, перевірити доводи фахівця з питань соціальної роботи з суб'єктами пробації не вдалось, оскільки до подання не додано документу про відсутність у ОСОБА_3 в період іспитового строку притягнень до кримінальної відповідальності, також такі докази не надані суду на день проведення судового засідання
Отже, за вказаних обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання, тому у його задоволенні відмовляє.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи з суб'єктами пробації Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком від 29.03.2021 року Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, відмовити.
Особову справу № 120/ЗВП/2021 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_4