Справа № 757/18091/21-ц
Провадження №2/369/1878/22
30.06.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 757/18091/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний» про усунення перешкод у користуванні майном,-
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 757/18091/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний» про усунення перешкод у користуванні майном.
30.06.2022 року через канцелярію суду було зареєстровано заяву представника Відповідача 1 ОСОБА_2 - адвоката Козуліної А.В. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний» про усунення перешкод у користуванні майном без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Належним чином завірена копія ухвали суду було направлено позивачу на адресу зазначену у позовній заяві. Разом з тим, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 16.02.2022 року повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Недоліки поданого позову позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Разом з тим, зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати норми ч. 13 ст. 187 ЦПК України, та залишити позовну заяву без розгляду.
Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 1-19, 187, 257, ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний» про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом повторно на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Суддя А.В. Янченко