Ухвала від 30.06.2022 по справі 363/1723/22

"30" червня 2022 р. Справа № 363/1723/22

УХВАЛА

30 червня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хачікян С.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовної заявою про розірвання шлюбу.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Згідно до частини 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акту складеного 27 червня 2022 року, старшим секретарем суду Маринченко І.А., секретарем суду Децик О.В. та секретарем суду Андрєєвою Н.Ю., вбачається, що при отриманні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, були відсутні документи зазначені в додатках, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 995,00 грн.

В матеріалах позовної заяви міститься ксерокопія знімку (скриншоту) про зняття готівки з карти «Універсальна» у розмірі 1 004,95 грн., однак, документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк

Попередній документ
105026246
Наступний документ
105026248
Інформація про рішення:
№ рішення: 105026247
№ справи: 363/1723/22
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
13.09.2022 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
07.11.2022 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЮК О Д
суддя-доповідач:
РУДЮК О Д
відповідач:
Позняк Вячеслав Володимирович
позивач:
Нечай Валентина Анатоліївна
представник позивача:
Хачікян Станіслав Володимирович