359/11046/21
№2/359/1034/2022
24 червня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Шляхетко Ю.В.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
В червні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 28.04.2022 року Бориспільський міськрайонний суд виніс рішення №359/11046/21 про встановлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Однак у вказаному судовому рішенні помилково вказано не вірну дату постановлення судового рішення «28.04.2021 року». Ця обставина свідчить про те, що в судовому рішенні допущена описка. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд виправити описку та в рішенні вказати правильну дату його винесення, а саме «28.04.2022 рік»
Про розгляд заяви сторони не повідомлялися, враховуючи приписи ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:
Встановлено, що 28.04.2022 року Бориспільський міськрайонний суд виніс рішення №359/11046/21 про встановлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено, що при постановленні рішення суду від 28.04.2022 року було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату рішення суду 28.04.2021 рік. Ця обставина свідчить про те, що в судовому рішенні допущена описка, яка об'єктивно перешкоджає виконанню судового рішення.
З огляду на це суд вважає, що допущену описку належить виправити та в судовому рішенні вказати правильно дату постановлення рішення суду, а саме 28.04.2022 року.
Керуючись ст.ст.173,353,432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 28.04.2021 року. Вважати вірною дату постановлення рішення суду 28.04.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.
Суддя: С.С.Чирка