Провадження № 2/359/1966/2022
Справа № 359/3737/22
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі
за правилами спрощеного позовного провадження
24 червня 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
встановив:
23.06.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача, адвоката Переверзєва О.О. надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 28332 від 24.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» коштів за кредитним договором № 630657361 від 15.06.2017 в розмірі 24 253,24 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , 5616,05 грн. в рахунок повернення коштів стягнутих за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню; стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 6 500,00 грн..
Одночасно в п. 2 позовних вимог, в порядку підготовки справи до розгляду просили витребувати : у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вулиця Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 28332 від 24.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» коштів за кредитним договором в розмірі 24253,24 грн.
Крім того до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову, з проханням : зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 66129621, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем згідно постанови від 19.07.2021, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем № 28332 від 24.02.2021, до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Враховуючи викладені в заяві обставини, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити до судового засідання на 15 вересня 2022 року на 14.00 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :
-позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ДЛЯ ПОШТИ ТА ВІДЗИВУ: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, б. 12 прим. 13;
-представника позивача - адвоката Переверзєва О.О., 14000, м. Чернігів, проспект Миру б. 12 прим. 13;
-відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела б. 6;
-третю особу - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська б. 35;
-третю особу - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал О.О., 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А оф. 507 (Бізнес Центр «Карат»).
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вулиця Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 28332 від 24.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» коштів за кредитним договором в розмірі 24253,24 грн.
Витребувані документи слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15.09.2022.
Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документами. Одночасно учасникам справи роз'яснюється наступне. Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п'яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя Муранова-Лесів І.В.