Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2488/22
1-в/357/218/22
29 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
01.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він відбув 3/4 покарання, призначеного вироками Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 та Апеляційного суду Київської області від 02.07.2013, за час відбування покарання був працевлаштований та, відповідно, став на шлях виправлення, стягнень не має.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому, вважає, що дійсно довів своє виправлення належною поведінкою та ставленням до праці.
Прокурор та представник ДУ «БВК (№35)» в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення.
Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов'язком суду.
Відповідно положень п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
У пункті 2 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв'язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 та вироком Апеляційного суду Київської області від 02.07.2013, якими засуджений за пп.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 28.08.2012, кінець строку - 28.05.2023.
Станом на день розгляду вказаного клопотання, засудженим ОСОБА_5 відбуто 3/4 строку покарання.
Згідно з характеристикою від 18.04.2022, наданої начальником дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_6 та затвердженої начальником ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 , за час перебування засудженого ОСОБА_5 у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 03.05.2014 характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 13 заохочень. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення порядку дня установи. Стягнення знято в установленому законом порядку.
Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 19.06.2019 був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії. Працевлаштований прибиральником території на основі договору цивільно-правового характеру. Відношення до праці добре. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочений 11 разів. Порушень не допускав, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Засуджений дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна у станови і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, але потребує контролю з боку адміністрації. Згідно з вироком суду мав позов 3 772,32 грн, який погасив, вину у скоєному злочині визнав повністю.
Відповідно до витягу з протоколу № 7 від 17.05.2022, комісією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» вирішено клопотати перед судом в умовно-достроковому звільненні від покарання засудженому ОСОБА_5 , як такому, що довів своє виправлення, з чим і погодились керівники служб ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», що підтверджується опитувальним листом.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 04.12.2014 не вийшов на роботу зі своєю бригадою, за що йому було оголошено попередження, яке знято 03.04.2015.
23.07.2014, 10.11.2014, 03.04.2015, 24.07.2015, 2809.2016, 31.01.2017 за сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженому ОСОБА_5 оголошено подяку.
29.04.2017, 19.09.2017, 05.02.2018, 17.07.2018, 24.10.2018, 29.01.2019, 12.04.2019, 16.07.2019, 15.10.2019, 27.01.2020, 22.04.2020, 29.07.2020, 20.10.2020, 27.01.2021, 29.04.2021, 21.07.2021, 28.10.2021, 24.01.2022, 26.04.2022 за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки засудженому ОСОБА_5 оголошено подяки.
З довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання працевлаштований прибиральником території на основі договору цивільно-правового характеру протягом тривалого часу.
Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має те, чи засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, сама активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і відсутня необхідність в подальшому відбуванні покарання.
Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів, суд враховує, що він має 24 заохочення, які застосовані до нього в період з 2014 по 2022 роки, які мають системний характер та є достатніми для оцінки його сумлінної поведінки, його позитивну характеристику, працевлаштованість на підприємстві установи, його ставлення до праці та зняття в установленому законом порядку стягнення, а відтак останній довів своє виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2013 року та вироком Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України на невідбутий строк - 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев'ять) днів.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено 01 липня 2022 року о 08 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_8