Справа № 296/3598/22
1-кс/296/1534/22
Ухвала
01 липня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , -
встановив:
У провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 перебувають матеріали справи №296/3598/22 за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12022060000000279 від 24.06.2022.
30 червня 2022 року від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи здійснити за його участі та за участі підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області.
Дослідивши матеріали поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до вимог частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Здійснювати проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , яке призначене на 04 липня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та Ємільчинським районним судом Житомирської області.
Доручити Ємільчинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , вручити підозрюваному пам'ятку про права та процесуальні обов'язки, розписку про отримання якої надіслати на адресу Корольовського районного суду м.Житомира (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1).
Копію ухвали надіслати до Ємільчинського районного суду Житомирської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1