Справа № 272/425/22
Провадження № 2-о/272/23/22
про залишення заяви без руху
28 червня 2022 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: вул. Ольжича, 7, м. Житомир) про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -
встановив:
Заявниця звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Подана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно положень ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй довідок про підтвердження трудового стажу, в яких прізвище особи, яка перебувала у трудових відносинах вказано як " ОСОБА_2 ", при цьому зазначає, що у свідоцтві про шлюб її прізвище записано " ОСОБА_3 ", однак не зазначає докази на підтвердження вказаної обставини. Крім того заявниця не зазначає докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - це одна і та ж особа та при цьому не зазначає докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України суд вважає, що її, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.
Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець