Справа № 161/2808/22
Провадження № 2/161/1992/22
30 червня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Мельник М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
ДКП «Луцьктепло» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В ході судового засідання вирішувалась заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та вирішення питання про розподіл судових витрат.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви про закриття провадження та стягнення судового збору з відповідача підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки, на даний час, відсутній предмет спору, відповідач в добровільному порядку повернув заборгованість, тому провадження по даній справі слід закрити.
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Із матеріалів справи вбачається, що ДКП «Луцьктепло» при звернення до суду з даним позовом сплатило згідно платіжного доручення № 204 від 04 лютого 2022 року судовий збір в розмірі - 2481,00 грн.
Враховуючи те, що відповідачами після пред'явлення позову до суду задоволено позовні вимоги позивача, та те, що представником позивача подано до суду письмову заяву вирішення питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі та стягнути з відповідачів на користь позивача 2481,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 142, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло»понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. по 620 грн. 25 коп. з кожного.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», код ЄДРПОУ 30391925, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20;
Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1
Повний текст ухвали суду складено 30 червня 2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк