Справа № 740/1686/22
Провадження № 1-кс/740/527/22
30 червня 2022 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
27 червня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року, з автомобілів:
- Mitsubishi Pajero синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 на рамі якого на номерному майданчику видно лише частину знаків, а саме: «…1…J500895*» та повернути у володіння ОСОБА_4 ;
- Mitsubishi Pajero синього кольору без реєстраційних номерних знаків, на рамі якого на номерному майданчику видно лише частину знаків, а саме: " НОМЕР_2 " ;
- Mitsubishi Pajero червоного кольору, на рамі якого на номерному майданчику взагалі не видно знаків номера.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в рамках кримiнального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017270180000252 вiд 20 лютого 2017 року, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року накладено арешт, зокрема, на вищевказані транспортні засоби.
Вказує, що кримiнальне правопорушення кваліфікується за ст. 290 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, у зв'язку з чим строк досудового розслідунання кримінального провадження становить дванадцять місяців, якi вже минули з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
На неодноразові звернення до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з приводу повернення вилученого майна та зняття арешту з нього надходять відповіді про те, що особа, в якої вилучене майно, не має статусу в цьому кримінальному провадженні.
У судове засідання особа, яка подала клопотання, та слідчий не з"явилися.
Адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку клопотання.
Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначає, що кримінальне провадження №12017270180000107 на пiдставi п.2 ч.1 ст.284 КПК України 27.06.2020 закрито. Щодо скасування арешту з автомобiля заперечує, оскiльки в ході розслідування кримiнального провадження особу власника чи законного володільця вказаного транспортного засобу не встановлено, та особи, за місцем проживання яких було вилучено транспортний засіб, не надали жодних документів, які б підтвердили право на власність чи володіння ним, у зв'язку з чим вважає, що ОСОБА_4 взагалі не має права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту з вказаного транспортного засобу, оскiльки не є його власником чи володільцем.
Дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що під час проведення 19.02.2017, за згодою ОСОБА_6 , огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль Mitsubishi Pajero синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на рамі якого на номерному майданчику видно лише частину знаків, а саме: «…1…J500895*». Також на території зазначеного господарства оглянуто автомобіль Mitsubishi Pajero синього кольору без реєстраційних номерних знаків, на рамі якого на номерному майданчику видно лише частину знаків, а саме: «… НОМЕР_3 …76*», та автомобіль Mitsubishi Pajero червоного кольору, на рамі якого на номерному майданчику взагалі не видно знаків номера.
Відомості за даним фактом внесені 20.02.2017 до ЄРДР за ст. 290 КК України за номером 12017270180000252.
Вказані автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 20.02.2017.
Автомобіль Mitsubishi Pajero синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на рамі якого на номерному майданчику видно лише частину знаків, а саме: «…1…J500895*» передано на зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Автомобілі Mitsubishi Pajero синього кольору без реєстраційних номерних знаків, на рамі якого на номерному майданчику видно лише частину знаків, а саме: «… НОМЕР_3 …76*», та Mitsubishi Pajero червоного кольору, на рамі якого на номерному майданчику взагалі не видно знаків номера, залишено на зберігання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під розписку.
Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року в рамках кримінального провадження №12017270180000252 від 20.02.2017 накладено арешт на вказані автомобілі.При накладені арешту апеляційним судом зазначено, що слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, оскільки надані ним матеріали дають достатні підстави вважати, що зокрема, зазначене майно може бути використане в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та є речовими доказами по справі.
06.04.2017 матеріали досудового розслідування №12017270180000252 об'єднані з матеріалами досудового розслідування № 12017270180000107 за ч. 2 ст. 248 КК, №12017270180000247 за ч. 1 ст. 309 КК, № 12017270180000251 за ч. 1 ст. 263 КК, №12017270180000387 за ч. 1 ст. 263 КК. Об'єднаному провадженню присвоєно номер №12017270180000107, досудове розслідування у якому проводилося СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
13.04.2017 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017270180000107 за ч. 2 ст. 248, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 290 КК доручено СУ ГУНП в Чернігівській області.
25.09.2017 матеріали досудового розслідування за ч. 2 ст. 248 КК виділені в окреме кримінальне провадження №12017270000000513.
28.09.2017 подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017270180000107 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 290 КК доручено СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
09.11.2017 кримінальне провадження №12017270180000107 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.263, ст. 290 КК закрито в частині незаконного зберігання зброї ОСОБА_7 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.
20.11.2017 після перекваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК на ч. 2 ст. 309 КК кримінальне провадження №12017270180000107 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.263, ст. 290 КК закрито в частині незаконного зберігання наркотичного засобу на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.
25.04.2018 кримінальне провадження №12017270180000107 за ч. 1 ст.263, ст. 290 КК закрито в частині незаконного зберігання вибухових речовин та пристроїв ОСОБА_8 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.
27.06.2020 кримінальне провадження №12017270180000107 за ст. 290 КК закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, що з рішення суду про арешт майна слідує, що він накладався для забезпечення можливості використання автомобілів в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а кримінальне провадження за ст. 290 КК закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в подальшому застосуванні цього заходу потреба відпала.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ОСОБА_4 , як вбачається з копії її паспорту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у домоволодінні, в якому майно виявлено і частину, а саме один автомобіль, вилучено, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , тобто з особою, якій частину виявлено майна, а саме два автомобілі, передані на зберігання, з дозволу якої проводився огляд. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вона має право звертатися з клопотанням про скасування арешту з майна. Підстав для утримування державою майна в рамках норм кримінального процесуального законодавства в межах кримінального провадження №12017270180000107 не встановлено, ураховуючи, що кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року, з автомобілів:
- Mitsubishi Pajero синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 на рамі якого на номерному майданчику видно лише частину знаків, а саме: «…1…J500895*» та повернути ОСОБА_4 ;
- Mitsubishi Pajero синього кольору без реєстраційних номерних знаків, на рамі якого на номерному майданчику видно лише частину знаків, а саме: "...1466WKJ550...76*" ;
- Mitsubishi Pajero червоного кольору, на рамі якого на номерному майданчику взагалі не видно знаків номера.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1