Справа № 523/1250/22
Провадження №2/523/2531/22
"30" червня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря Сирф Ю.В.,
розглянувши в місті Одесі клопотання представника відповідача Мамедової І. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України в якому просив витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області - інформацію щодо результатів або ходу досудового розслідування кримінального провадження № 12020160490002793; - якщо досудове розслідування кримінального провадження № 12020160490002793 закінчене - відповідний документ, що це підтверджує( постанову про закриття кримінального провадження, обвинувальний акт); - копія пояснення ( протоколів допиту) свідків та учасника ДТП; - копії висновків всіх експертиз, які були проведення в процесі досудового розслідування кримінального провадження № 12020160490002793.
Клопотання обґрунтоване тим, будь-яких доказів про результати проведеного розслідування по кримінальному провадженню № 12020160490002793,матеріали справи не містять, але дана інформація є важливою для розгляду справи. Також представник відповідача зазначив, що не має можливості самостійно надати такі докази.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду справи та у позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Мамедової І. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області,
- інформацію щодо результатів або ходу досудового розслідування кримінального провадження № 12020160490002793;
- якщо досудове розслідування кримінального провадження № 12020160490002793 закінчене - відповідний документ, що це підтверджує (постанову про закриття кримінального провадження, обвинувальний акт);
- копію пояснень ( протоколів допиту) свідків та учасника ДТП;
- копії висновків всіх експертиз, які були проведення в процесі досудового розслідування кримінального провадження № 12020160490002793.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Далеко