30 червня 2022 року
м. Київ
справа №810/1058/17
адміністративне провадження №К/9901/50904/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі №810/1058/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Препрес» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнівест Препрес» звернулося до адміністративного суду з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 17.05.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.
У касаційній скарзі контролюючий орган просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі №810/1058/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі №810/1058/17.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.
Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Крім того, 09.09.2021 податковий орган звернувся з клопотанням у якому просив суд замінити Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39579145) її процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Київській області, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44096797).
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та призначення касаційної скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 52, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.
Замінити Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39471029) її процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Київській області, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44096797).
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Препрес» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду в судовому засіданні на 19.07.2022 11:00 в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду