Ухвала від 30.06.2022 по справі 640/16646/21

УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

справа №640/16646/21

адміністративне провадження №А/990/6/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року

у справі №640/16646/21 за позовом судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, третя особа на стороні Відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про визнання протиправними та скасування рішень Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 25.05.2021 №№ 1, 1/1, 1/2 про притягнення Позивачів до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі №640/16646/21 за позовом судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, третя особа на стороні Відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про визнання протиправними та скасування рішень Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 25.05.2021 №№ 1, 1/1, 1/2 про притягнення Позивачів до дисциплінарної відповідальності.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі №640/16646/21 за позовом судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, третя особа на стороні Відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про визнання протиправними та скасування рішень Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 25.05.2021 №№ 1, 1/1, 1/2 про притягнення Позивачів до дисциплінарної відповідальності до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 12 липня 2022 року на 15 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова

Попередній документ
105025300
Наступний документ
105025303
Інформація про рішення:
№ рішення: 105025302
№ справи: 640/16646/21
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 01.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.11.2022)
Дата надходження: 11.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
30.11.2025 20:08 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 20:08 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 20:08 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 13:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОГУРЦОВ О П
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України Бородін Антон Сергійович
Дисциплінарна палата Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
Центральна експертно - кваліфікаційна комісія при Міністерстві юстиції України
Центральна експертно-кваліфікаційна комісія при Міністерстве юстиції України
Центральна експертно-кваліфікаційна комісія при Міністерстві юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Державний реєстратор Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України Бородін Антон Сергійович
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
заявник касаційної інстанції:
Левчук Ганна Віталіївна
Левчук Ганна Сергіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
позивач (заявник):
Ірхін Юрій Борисович
Ірхін Юрій Борисович судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
Левчук Ганна Віталіївна - судовий експенрт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
Левчук Ганна Віталіївна судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
Литвиненко Едуард Станіславович
Литвиненко Едуард Станіславович судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
Литвиненко Едуард Станіславович судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
представник позивача:
Давидченко Андрій Васильович
Адвокат Сторожук Олена Сергіївна
представник третьої особи:
Ващенко Володимир Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р