27 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/12944/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду БожкоЛ.А.,
розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12944/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/12944/20 .
Позивачем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу, суд як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" - задовольнити.
Доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання у справі №160/12944/20 в режимі відеоконференції 29 червня 2022 року о 14:20 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Божко
| № рішення: | 105023308 |
| № справи: | 160/12944/20 |
| Дата рішення: | 27.06.2022 |
| Дата публікації: | 04.07.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Третій апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (13.11.2025) |
| Дата надходження: | 20.10.2025 |
| Предмет позову: | Заява про ухвалення додаткового рішення |
| 30.11.2025 13:52 | Касаційний адміністративний суд |
| 30.11.2025 13:52 | Касаційний адміністративний суд |
| 30.11.2025 13:52 | Касаційний адміністративний суд |
| 10.11.2020 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 24.11.2020 11:40 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 08.12.2020 12:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 21.12.2020 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.01.2021 11:20 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 08.02.2021 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 23.02.2021 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 01.03.2021 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 15.03.2021 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 03.06.2021 10:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 05.08.2021 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 07.10.2021 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 07.10.2021 11:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 01.03.2022 10:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 14.12.2022 14:40 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 28.12.2022 14:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 19.01.2023 13:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 22.02.2023 14:20 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 27.02.2024 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 02.04.2024 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 23.04.2024 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 02.05.2024 13:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 03.07.2024 00:01 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 16.09.2025 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 02.10.2025 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 13.11.2025 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.11.2025 10:20 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 03.12.2025 14:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |