Ухвала від 24.06.2022 по справі 340/5261/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5261/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ"

на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 в адміністративній справі №340/5261/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ"

до відповідачів: Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Кіровоградській області (відповідач-2)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Кіровоградській області Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ" на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 в адміністративній справі №340/5261/21.

В апеляційних скаргах скаржники не заявили клопотань про розгляд справи за його участю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №340/5261/21 в порядку письмового провадження 28 липня 2022 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
105023291
Наступний документ
105023293
Інформація про рішення:
№ рішення: 105023292
№ справи: 340/5261/21
Дата рішення: 24.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2022)
Дата надходження: 20.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.09.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.09.2022 10:45 Третій апеляційний адміністративний суд
21.09.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПЕТРЕНКО О С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металлмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ"
представник позивача:
Рисін Олександр Олександрович
представник скаржника:
Дудка Сергій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М