Ухвала від 24.06.2022 по справі 340/5261/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5261/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 р. в адміністративній справі № 340/5261/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ" до відповідача Державної податкової служби України (відповідач-1) Головного управління ДПС у Кіровоградській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач-1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направлено на поштову адресу скаржника, яка отримана представником останнього 11 квітня 2022 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У період з 06 по 19 червня 2022 року суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці, у зв'язку з чим питання про повернення апеляційної скарги колегія суддів вирішує протягом п'яти днів з дня виходу судді-доповідача із відпустки.

Станом на 24 червня 2022 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 р. в адміністративній справі № 340/5261/21 необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 р. в адміністративній справі № 340/5261/21 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
105023289
Наступний документ
105023291
Інформація про рішення:
№ рішення: 105023290
№ справи: 340/5261/21
Дата рішення: 24.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2022)
Дата надходження: 20.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.09.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.09.2022 10:45 Третій апеляційний адміністративний суд
21.09.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПЕТРЕНКО О С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металлмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ"
представник позивача:
Рисін Олександр Олександрович
представник скаржника:
Дудка Сергій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М