Унікальний номер справи: 760/34640/21 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Справа № 11-сс/824/1193/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
29 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року -
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На початку апеляційного розгляду справи суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_6 оскаржується бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23 грудня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень діючим суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_7 .
Заслухавши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які виключають сумніви у його неупередженості.
Крім того, положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Враховуючи, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23 грудня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень діючим суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , колегія суддів, з метою уникнення будь-яких сумніві у їх неупередженості вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -
заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4