справа № 361/5158/20
провадження № 22-ц/824/7190/2022
головуючий у суді І інстанції Сердинський В.С.
28 червня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
Суддів Приходька К.П., Журби С.О.
розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 серпня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила суд визнати незаконними та скасувати постанови у виконавчому провадженні № 60835791: про відкриття виконавчого провадження від 9 грудня 2019 року; про стягнення з боржника основної винагороди від 9 грудня 2019 р оку; про арешт коштів боржника від 9 грудня 2019 року; про арешт майна боржника від 9 грудня 2019 року; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 9 грудня 2019 року; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 25 березня 2020 року; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій 13 травня 2020 року; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03 червня 2020 року та про арешт коштів боржника від 3 червня 2020 року; зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 вчинити дії щодо: зняття арешту з її майна, який накладено внаслідок винесення ним постанови про арешт майна боржника від 9 грудня 2019 року, зняття арешту з її коштів, який накладено внаслідок винесення ним постанови про арешт коштів боржника від 9 грудня 2019 року та від 3 червня 2020 року; зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_2 повернути їй кошти, які стягнені з неї в рахунок основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження не покритих авансовим внеском стягувача.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 серпня 2021 року скаргу задоволено частково.
Визнано незаконними та скасовано постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, винесені у виконавчому провадженні №60835791: про відкриття виконавчого провадження від 9 грудня 2019 року; про стягнення з боржника основної винагороди від 9 грудня 2019 року; про арешт коштів боржника від 9 грудня 2019 року; про арешт майна боржника від 13 грудня 2019 року; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13 грудня 2019 року; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 25 березня 2020 року; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій 13 травня 2020 року; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 3 червня 2020 року; про арешт коштів боржника від 3 червня 2020 року.
Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 скасувати арешт майна боржника ОСОБА_1 , накладений постановою приватного виконавця про арешт майна боржника від 13 грудня 2019 року.
Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 скасувати арешт коштів боржника ОСОБА_1 , накладений постановами приватного виконавця про арешт коштів боржника від 9 грудня 2019 року та від 3 червня 2020 року.
Не погоджуючись із указаною ухвалою суду приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 серпня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2022 року справу призначено до розгляду на 28 червня 2022 року на 13 год. 00 хв.
28 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від приватного виконавця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
В обгрунтування заяви приватний виконавець ОСОБА_2 вказує, що перебуває у складі Сил територіальної оборони ЗСУ (додавши копію витягу із наказу №8 від 21 квітня 2022 року командира військової частини), військова служба здійснюється за межами м. Києва, у зв'язку із чим в судове засідання прибути немає можливості.
Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі виходячи із наступного.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так, згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), затвердженим Законом України від
24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263- IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.
Як убачається із копії витягу із наказу №8 від 21 квітня 2022 року командира військової частини НОМЕР_1 за підписом Начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3, нижчепойменований особовий склад, призначений наказом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 21 квітня 2022 року № 33, на посаду, вважати такими, що справи та посади прийняли та приступили до виконання службових обов'язків за посадою, з 21 квітня 2022 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення: молодшого лейтенант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командиром 3-го мінометного взводу мінометної батареї, ШПК «Старший лейтенант», НОМЕР_2.
Згідно з пункту 2 статті першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу- до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, виходячи з положень пункту другого частини першої статті 251 ЦПК України, частини першої статті 253 ЦПК України, та те, що один із сторін у справі перебуває у складі Сил територіальної оборони Збройних сил України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись статтями 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 задовольнити.
Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до припинення перебування приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба