Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Єдиний унікальний номер справи № 359/3092/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5080/2022
про повернення апеляційної скарги
29 червня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті. Інформація. Реклама», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 2593 грн 35 коп. Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2022 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с. 126).
Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року виконані не були, а саме - недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судовий збір не було сплачено.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: